警察が令状を示さず家宅捜索した場合や、ポケットを勝手に調べられた場合、そこで得られた証拠は裁判で有罪の証拠になるのでしょうか。

本記事では「違法収集証拠排除法則」を最高裁判例を交えて解説し、証拠が排除されるかどうかの判断基準や考慮要素を分かりやすく説明します。

起訴されると刑事裁判はどう進むのか。

不安を抱える方のために、公訴提起から第１審判決までの流れを弁護士が解説。弁護士の役割や弁護活動の重要性を具体的に説明し、刑事事件で起訴されたときに知っておくべきポイントを紹介します。

弁護士への早期相談が解決の第一歩です。お気軽にご相談ください。

任意取調べ中に弁護士との面会を妨害した検察官の対応を違法とした東京高裁判決（令和3年6月16日）。

被疑者が身体拘束されていなくても「接見の利益」が認められるとし、弁護人の固有の利益も認めました。

弁護人からの面会申出は原則速やかに告げなければならないと示しています。 刑事弁護における重要な裁判例を解説します。

警察による捜索中や採尿令状執行中に携帯電話の使用を止められたり取り上げられた場合、弁護士への連絡を妨害されたことにならないのでしょうか。

本記事では、福岡高裁平成24年判決をもとに、弁護人依頼権や憲法34条との関係、違法収集証拠排除法則の適用可能性を詳しく解説します。

第１　少年院送致決定に対する抗告申立事件とは？ 少年院送致を含む少年審判の保護処分決定に対しては、抗告による不服申立てができます（少年法32条）。 （抗告）少年法第32条　保護処分の決定に対しては、決定に影響を及ぼす法令 […]