殺意とは何か。
確定的・未必の故意といった殺意の分類や定義、裁判ではどのような事実や証拠を基に判断されているのかをご紹介します。
実務上は、自白のみならず、状況証拠によって認定されることが多くなっています。
ポイントになる状況証拠を整理し、殺意を争う具体的方法も検討します。

故意は、刑事裁判で争点になることが多い要件です。
そもそも、刑法38条が定める「故意」とは何か。

どこまでの事実を認識している必要があるのか。
辞書的な意味の「わざと」とは違うのか。
どこまでの事実を認識している必要があるのか。
故意の内容、過失との違い、学説の整理、殺意を例にした実務の認定方法など、基本的な事項を弁護士がわかりやすく解説します。

現行犯逮捕については様々な論点があります。 現行犯逮捕における「逮捕の必要性」は必要か。 現行犯・準現行犯の判断資料に供述証拠を用いてよいか。 共犯事件では何を現認する必要があるか。 実務上の扱いや裁判例を参照しつつ、弁護実務で問題となる論点を整理します。

現行犯逮捕は令状なしに行われる例外的な手続です。

刑事訴訟法上、厳格な要件が定められています。

本記事では、刑事訴訟法212条・213条をもとに、現行犯逮捕・準現行犯逮捕の趣旨、条文に書かれている要件を、判例や裁判例も参照しながら、わかりやすく解説します。

裁判所はどのように量刑を決めているのか？

裁判所が採用しているとされる行為責任主義を基礎に、犯情・一般情状・執行猶予を弁護士が詳しく解説します。

どういった事情が刑を軽くするのか／重くするのか、なぜ刑を軽くする／重くする事情になるのかにも触れます。

裁判所を説得するための弁護活動も非常に重要になってきます。

逮捕勾留され刑事手続きが進んでいくと、勾留、保釈請求の却下、接見等禁止、押収など、様々や不利益を被ることがあります。

この判断に対する不服申立てとして準抗告があります。

勾留や保釈、接見禁止に対する不服申立ての範囲、準抗告審の審査構造、執行停止の判断基準など、裁判例を交えて詳しく説明します。

逮捕勾留され刑事手続きが進んでいくと、勾留、保釈請求の却下、接見等禁止、押収など、様々や不利益を被ることがあります。

残念ながら間違った判断がされることもあります。

判断に不服がある場合、準抗告という手続によって取消しや変更を求めることができます。

この記事では、準抗告の基本的事項ををわかりやすく解説します。

痴漢事件は、被害者の供述が有罪の唯一の証拠となることが多く、供述の信用性が有罪・無罪を分けます。 本記事では、電車内で起きた痴漢事件で、さいたま地裁が有罪とした判断を東京高裁が無罪とした逆転判決を分析します。 供述の変遷や物理的整合性など、地裁と高裁で判断が分かれた点を分析し、弁護活動のポイントを解説します。

那覇地裁で有罪、福岡高裁那覇支部で無罪となった、店舗内での痴漢事件を解説。

被害者供述から認定できる範囲と防犯カメラ映像の評価、被告人とされた方の主張の信用性に対する評価の分岐点など、供述の信用性をどう見極めるかを具体例で紹介します。
痴漢事件の対応・弁護方針を考えるうえで重要なポイントをわかりやすく解説。

警察が令状を示さず家宅捜索した場合や、ポケットを勝手に調べられた場合、そこで得られた証拠は裁判で有罪の証拠になるのでしょうか。

本記事では「違法収集証拠排除法則」を最高裁判例を交えて解説し、証拠が排除されるかどうかの判断基準や考慮要素を分かりやすく説明します。