複数人による暴行事件で「誰の暴行によって結果が生じたのか」を特定できない場合、刑法207条の「同時傷害の特例」が適用されることがあります。
その要件・法的性質・最高裁平成28年決定、令和2年決定の内容を分かりやすく解説。
同一の機会、危険性要件、共謀加担事案への適用などを詳しく説明します。

中止犯（中止未遂）が成立すると刑が軽くなる可能性が出てきます。
本記事では刑法の中止犯における「自己の意思により」という任意性の判断基準について解説します。
主観説・客観説・限定主観説の学説、判例・裁判例の傾向を整理し、実務で重要となる間接事実の考え方も紹介します。

刑法における中止犯（中止未遂）の成立要件について解説します。
結果防止との因果関係や「自己の意思による」任意性の意味を、判例・裁判例を踏まえて整理します。
中止犯が成立すると、刑が軽くなる可能性が出てきます。
刑事弁護の実務でも問題となる判断ポイントをわかりやすく説明します。

幇助犯（従犯）とは何か。
事件を手伝っただけでも共犯とされてしまうことがあります。 また、共同正犯として実行犯や首謀者と同等の責任を負わされてしまうこともあります。
本記事では、幇助犯の基本と共同正犯との違い、成立要件、判断基準、主要判例と弁護戦略を弁護士が詳しく解説します。

共犯関係が成立した場合、自身が行っていない行為でも責任を負うのが原則です。
では、共犯から途中で離脱した場合でも、犯罪が成立すれば処罰されてしまうのでしょうか。
共犯関係の解消が認められる条件を、判例・学説・実務の視点から弁護士が詳しく解説します。

緊急避難（刑法37条）は、命や身体の危険を避けるためにやむを得ず他人の利益を侵害した場合に成立し得る制度です。
「正 対 正」の関係にあり、不正の侵害に対する反撃を認める「不正 対 正」の正当防衛とは要件も性格も大きく異なります。
成立要件、正当防衛との違い、裁判例、実務のポイントを弁護士が解説します。

刑法39条の責任能力とは何か。
心神喪失・心神耗弱の内容、生物学的要素と心理学的要素による混合的方法、精神医学・判例の考え方、学説上の議論まで、責任能力の本質をわかりやすく解説します。
精神鑑定と裁判の判断との関係性についても、判例の枠組みを紹介しながら解説します。

窃盗罪・強盗罪などの財産犯では、故意とは別に不法領得の意思が必要とされます。 判例は、権利者排除意思・利用処分意思の2つの要素が必要としています。

故意との違いは？なぜ必要？その内容は？

判例・裁判例の具体例を紹介しながら、弁護士がわかりやすく解説します。

正当防衛は刑事事件で無罪を主張するうえで重要な違法性阻却事由です。

その要件は複雑で、各要件においても客観的状況や当事者の意思など様々な要素を考慮して判断されます。

本記事では、刑法36条に基づく「急迫不正の侵害」「防衛の意思」「相当性」など、正当防衛の基本的な成立要件を弁護士が解説します。

「実行の着手」は、未遂犯の成立を左右する刑法上の重要概念です。
その判断基準は諸説あり、具体的な事例でも細かな検討が必要になります。
本記事では、学説・判例・実務上の判断基準を整理し、弁護活動のポイントを解説します。